Pour une réouverture de l'enquête du 11 Septembre 2001.

L'Europe pour une Commission d'Enquête Indépendante sur le 11 Septembre 2001

Suivi d'un débat avec Giulietto Chiesa, David Ray Griffin, Yukihisa Fujita.

Quelques semaines après le parlement japonais, c'est au tour de l'Europe d'ouvrir le débat sur ce qu'il s'est réellement passé le 11 septembre 2001. Alors que les journalistes et politiques français continuent de relayer la version du complot islamiste défendue par l'administration Bush, l'Eurodéputé Italien, Giulietto Chiesa organise une soirée historique au Parlement Européen de Bruxelles le 26 février prochain en proposant la projection de son film ZERO - Inchiesta sull'11 settembre.

Ce documentaire est le fruit d'un travail collectif de huit mois d'enquêtes, de reportages et d'interviews en Europe et aux Etats-Unis. Il met en avant toutes les incohérences, manipulations, omissions et mensonges de la version officielle.

Cette soirée sera suivie d'un débat avec, entre autres, Giulietto Chiesa (journaliste et homme politique italien, membre de la commission d'enquête du Parlement européen sur les prisons secrètes de la CIA), Andreas von Bulow (ancien Ministre allemand et spécialiste des services secrets), Pr. David Ray Griffin (auteur de quatre livres de référence sur le 11 septembre et spécialiste des processus d'étude) et Yukihisa Fujita (député japonais).

Cette initiative s'inscrit dans le mouvement de résistance, maintenant international, initié par les familles des victimes et qui appelle à la mise en place d'une commission d'enquête internationale et indépendante sur le 11 septembre 2001.

ReOpen911 est bien sûr associé à ce véritable évènement, et fera tout son possible pour vous retransmettre les vidéos de cette rencontre extraordinaire.

Mardi 26 février, un film italien, Zero - Inchiesta sull'11 settembre, remettant en cause la version officielle du 11 Septembre est projeté au Parlement Européen.

Cette soirée historique organisée par l'eurodéputé Giulietto Chiesa est suivie d'un débat d'une grande qualité avec, entre autres, le Pr. David Ray Griffin et le Député japonais Yukihisa Fujita, qui rappellent les fondamentaux de notre mouvement international initié par les familles des victimes : il s'agit d'un mouvement citoyen pacifique (rien à voir avec de l'anti-américanisme comme on peut le lire régulièrement) et démocratique appelant à la mise en place d'une enquête internationale et indépendante sur le 11 Septembre.

Plusieurs centaines de journalistes, en particulier les journalistes français accrédités au Parlement Européen de Bruxelles ont été invités à cet événement. Seuls deux médias se sont déplacés (pour deux chaînes de télévision russe).

Jeudi 28, nous étions à Genève pour une projection/débat organisé par nos collègues suisses de l'association "Le 11 Septembre en question" autours du film Oil, smoke and Mirrors, qui s'intéresse au pic de pétrole et au 11 Septembre. Cette soirée, qui a réuni plus de 600 spectateurs, fut animée par deux universitaires suisses : Daniele Ganser et Marc Chesney.

Donc une semaine riche autours des attentats du 11 septembre 2001, avec beaucoup de discussions, d'analyses, d'études sur les faits et les témoignages. Une semaine avec des universitaires, des scientifiques, des politiques et surtout des citoyens de plusieurs origines, nationalités, religions, cultures qui se réunissent ensemble pour la vérité, la justice, la paix et la démocratie !

Mais rien dans les médias qui nous ignorent (sauf en Suisse, avec notamment la Tribune de Genève)...lorsqu'ils n'essayent pas de nous salir ce qui semble être systématiquement le cas en France !

En effet, vendredi matin on découvre un article sur le site de Marianne, Plus fort que Thierry Meyssan : Marion Cotillard !, écrit par Mme Bénédicte Charles, qui nous dit qu'elle a attendu pendant un an que Paris Première rediffuse une interview de Marion Cotillard, tout nouvellement oscarisée, pour sortir un article lamentable.

Cet article, nous rappelle « l'affaire Boutin ». Marion Cotillard, qui semble t-il a vu quelques-uns des films que nous proposons sur ReOpen911.info, exprime, entre autres, ses doutes sur la version officielle du 11 Septembre.

Cette interview est immédiatement utilisée pour faire un buzz, salir l'image de M. Cotillard et surtout, bêtement et sans aucun travail journalistique, caricaturer toute critique de la version officielle du 11 Septembre.

Une fois de plus, Mme Charles et ses confrères et consœurs participent à cette systémique criminelle en colportant la propagande de l'Administration Bush depuis maintenant plus de 6 ans alors que des millions de citoyens à travers le monde commencent à se lever contre ses mensonges et cet obscurantisme !

Plus de 500 réactions à cet article sur le site de Marianne... la grande majorité allant dans notre sens... il semblerait que comme beaucoup d'experts, les citoyens s'informent, réfléchissent, critiquent et fassent preuve de bon sens ! Qu'attendent les journalistes pour faire de même, et simplement, faire leur métier ?!

Le Journal Marianne2 croit à la théorie du complot contre lui. Comment pourrait-il en être autrement? (un article de Joan Le Roux)

Marion Cotillard et ses doutes !!!

Marion Cotillard nouvellement auréolée d'un Oscar (une première depuis Simone Signoret) avait exposé ses doutes sur la version officielle du complot islamiste du 11 Septembre 2001. Elle avait évoqué son avis lors d'une émission de Paris Première en Février 2007.

Outre que cet avis n'appartient qu'à l'interessée, qui est en droit de se poser des questions sans être clouée au pilori, il n'y avait pas eu besoin d'en faire grand bruit à l'époque. Qu'à cela ne tienne, Marianne2 pour des raisons qui lui sont propres a décidé de remettre

Mal lui en a pris : L'article a été lynché par ses lecteurs, regrettant le mélange des genres et le délit d'opinion.

Ce qu'il y a de courageux à mettre au crédit du Journal : c'est ce goût pour la vérité comme le suggère son slogan. Son droit autoproclamé d'avoir une analyse critique envers notre société. Bien moins complaisant semble t'il que les journaux traditionnels où le ton impertinent existe peu.

On ne dénigrera jamais le principe sauf de ne pas forcément l'appliquer à soi-même.

Jean-François Kahn déclarait ironiquement il y a 15 jours au grand journal de Canal + : "Parce que la Presse ne dit que des choses vraies...?".

On est en droit de le soutenir dans la remise en cause des idées bien pensantes. Par exemple que le 11 septembre 2001 se résumerait à un simple complot islamiste.

Marianne piégé par lui-même !

Marianne qui se veut une revue critique en quête de vérité, offre la possibilité à ses lecteurs de commenter l'information publiée. C'est tout à son honneur, les journaux mainstream ayant pour habitude de modérer les commentaires quand ils sont autorisés. On reconnait les limites et la perversité d'un tel système qui fait office de juge et partie.

L'article en question n'était pas vraiment factuel mais marquait une critique sur l'opinion d'une personne sans apporter d'arguments.

La critique des lecteurs a été appuyée et argumentée de manière générale et en masse (plus de 90% de dénonciation du procédé).

Le Journal s'est senti alors obligé de rédiger un second article curieusement non signé pour expliquer ce retour de flamme. Arguant que les vrais mariannautes n'étaient pas là pour défendre leur journal et qu'ils étaient littéralement envahis par des adeptes du culte Meyssan. Même embardée, même résultat, le débat de fond n'a pas eu lieu. Les arguments étant traités de calomnieux, on reproche alors aux mariannautes de ne pas indiquer leur e-mail à 80% alors que l'article n'est même pas signé.

Cela se terminera par une tribune libre d'un mariannaute "très représentatif" pour finaliser la défense d'un journal ayant du mal à remettre en question son éthique journalistique.

Nous attendons encore la publication de l'autre point de vue...majoritaire.

Relais international et indépendance des médias !

Plusieurs journaux ont repris l'information sur cette affaire avec plus de facilité à l'étranger. L'information publiée par Marianne ayant été très peu évoquée dans les médias mainstream français.

On peut légitimement se poser des questions sur l'impartialité du Journal dans cette affaire.

En effet, la revue Marianne est détenue à 25% par Yves de Chaisemartin, conseiller pour le Carlyle Group. Cette multinationale fut pendant des années le fond de placement commun des familles Bush et Ben Laden. Son capital a aujourd'hui évoluée et on ignore qui le détient exactement.

La proximité de Carlyle avec la Maison Blanche, conjuguée au fait que le groupe possède des intérêts dans l'industrie de l'armement, provoque bon nombre de controverses. Le cinéaste Michael Moore l'a notamment dénoncé dans son film Fahrenheit 9/11. Il considère que le Groupe Carlyle profite de manière directe des guerres en Irak et en Afghanistan.

Face à l'anectodique journalistique, le factuel oublié !

Alors que la presse peut faire ses choux gras de ce type d'information improductive (Affaire du SMS, etc), l'information factuelle est souvent occultée.

Ainsi, le Sénateur japonais Yukihisa Fujita du principal parti d'opposition japonais a remis en cause la version officielle du 11 Septembre 2001 au parlement japonais devant caméra de télévision soutenu par son parti, le 10 janvier 2008

Une conférence internationale au Parlement Européen a eu lieu le 26 Février en présence notamment de Yukihisa Fujita, du député européen Giulietto Chiesa et David Ray Griffin : des journalistes italiens, de plusieurs pays, de simples citoyens, la télévision russe mais aucun journaliste français !

Et ce n'est pas faute d'avoir invité les 500 journalistes accrédités au Parlement européen ainsi que l'ensemble des profesionnels français pour couvrir l'évènement.

Comment parler alors d'un travail journalistique équitable et objectif?
Qu'à cela ne tienne d'autres reprendront le relais puisque les journalistes ne veulent ou ne peuvent le faire.

Liens des articles:

http://www.marianne2.fr/Plus-fort-que-Thierry-Meyssan-Marion-Cotillard-!_a84388.html

http://www.marianne2.fr/Marion-Cotillard-Marianne2-cible-des-adeptes-de-Thierry-Meyssan_a84396.html

http://www.marianne2.fr/Les-theories-de-Cotillard-Soyons-serieux-deux-minutes-!_a84392.html?voir_commentaire=oui

HACKING DEMOCRACY expose les dangers des machines à voter utilisées pendant les élections américaines, présidentielles comprises.

Tourné durant trois ans et diffusé 26 fois fin 2006 sur la chaîne américaine HBO, ce reportage suit le combat d'un groupe de citoyens (aujourd'hui organisé en association à but non-lucratif BlackBoxVoting.org) qui enquête et démonte l'industrie du vote électronique, ciblant principalement la société Diebold, fabricant majeur des machines.

Il culmine avec un duel entre une machine à voter Diebold et les protagonistes qui testent le dorénavant fameux "Harri Hursti Hack", fruit du travail d'un informaticien finlandais, qui prouve indubitablement que Diebold mentait haut et fort et que le comptage de nos votes peut être truqué à volonté, les votes supprimés ou attribués à d'autres candidats et le tout sans laisser la moindre trace.

Le documentaire démontre que l'utilisation frauduleuse de ces machines en 2000 a facilité l'accession au pouvoir de George W. Bush MBA-Presidents Sep-07 et des membres néo-conservateurs du PNAC, le chaînon manquant entre la planification du projet 11 septembre 2001 et son achèvement ( voir aussi les premières minutes du film "Everybody's Gotta Learn Sometime" ).

En 2004, le gouvernement irlandais, suite à une étude indépendante démontrant le manque de fiabilité des machines Nedap (un concurrent de Diebold), a décidé d'en abandonner l'utilisation.

Néanmoins, en France, lors de la dernière élection présidentielle de 2007, près de 1,7 millions de Français ont voté à l'aide de ces machines électroniques...

Une pétition existe pour contester la mise en place de ces machines en France : www.ordinateurs-de-vote.org Elle a dépassé les 100 000 signatures.

PS : Depuis le 17 août 2007, Diebold a choisi de se rebaptiser et s'appelle dorénavant "Premier Election Solutions." No comment...